本届世界杯，一些球员展现出了相当令人意外的实力，成为各大俱乐部追逐的焦点。最典型的就是墨西哥门将奥乔亚，在对阵巴西的比赛中，他多次扑出必杀球，让内马尔的进攻化为泡影，震惊足坛。现年29岁的奥乔亚此前效力于法甲阿雅克肖，他与球队的合同在本赛季结束后到期，目前为自由球员，据悉AC米兰、马德里竞技等俱乐部都对他有意。世界杯前，奥乔亚的身价为800万欧元，虽然现在还不清楚他的身价是多少，但肯定是翻了一倍以上。
翻看世界杯射手榜，会发现厄瓜多尔的瓦伦西亚以3粒进球高居榜首，与范佩西、罗本、穆勒、本泽马等巨星并列。瓦伦西亚目前在网站上的估值只有160万欧元，但作为一个能在世界杯上为球队打进所有进球的小人物，瓦伦西亚的身价不涨也是说不过去的，只是会涨多少的问题。
除了奥乔亚和瓦伦西亚之外，本届世界杯最大“黑马”哥斯达黎加队的球员当然也受到了不少俱乐部的关注，队内身价最高的球员当属坎贝尔，但他的身价也只有不到100万欧元。
哭泣
带着压鸭回家可能损失高达2000万
任何事物都有两面性，世界杯对球员身价的影响也并非都是正面的，有的升值，有的贬值。根据德国转会市场网站的评估，前锋是赛后最容易出现身价下滑的球员。比如2008年欧洲杯前，德国前锋戈麦斯的身价一度超过4000万欧元，但在本届欧洲杯上错失了数次门前机会后，他的身价一落千丈，跌至2500万欧元。本届南非世界杯，没有进球的鲁尼，身价也出现大幅下滑，从5300万欧元跌至4000万欧元。
虽然世界杯还未结束，但可以肯定的是，提前回国的西班牙、英格兰球员不可避免地会面临身价缩水的困境。有统计机构估计，西班牙国家队身价至少缩水20%，国家队队员身价也缩水15%以上。小组赛表现不佳的皮克等大牌球员或成为最大输家。根据IMG等经纪公司统计，西班牙队每名队员平均可能遭遇不低于1100万欧元的代言损失。再加上因世界杯出局而损失的奖金，国家队每名球员的身价将比上届世界杯至少少赚2000万欧元。
事实上，除了球员之外，这些球队所在国家的经济也将遭受损失。据预测，西班牙因国家队提前出局所遭受的经济损失将不低于10亿欧元，其中受损最为严重的将是西班牙的酒吧和苹果酒屋。
巴西，5.087亿美元；西班牙转会市场：法甲球队身价，5.0404亿美元；德国，4.655亿美元；阿根廷，4.752亿美元……这些价格指的是巴西世界杯各支球队的总身价（1美元约合6.14元人民币）。世界杯每四年举办一次，谁会是冠军？谁会是失败的英雄？总能让球迷们争执不休，但真正的结果往往“半遮半掩”。不过，比拼哪支球队的球员总身价更高，似乎更为现实。但踢足球不像打牌、打麻将，手里的牌再大，还是要看场上90分钟的表现和运气。
话虽如此，上亿美元的球员转会费就能体现出他们的能力吗？
转会制度是怎么产生的？
影响世界的企业
不管涉及的金钱数额，不管社会影响力有多大转会市场：法甲球队身价，足球都是一门大生意。这门生意最光鲜的部分是球场上的球员，而球员背后的经纪人和俱乐部则用资本来维持足球的发展。无论他们是否出名，所有职业球员都有一张看不见的价格标签。
从1999年开始，欧洲逐渐进入欧元时代，这使得欧洲五大联赛顶级球员的转会费更加清晰的呈现在球迷面前。
1999年，最著名的转会莫过于意大利“900亿里拉”维埃里先生转会国际米兰。900亿里拉在当时折合美元约5000万美元，当年刚上市时约合2800万欧元（1欧元约合8.35元人民币）。次年，在“世纪转会”中大放异彩的葡萄牙中场菲戈的转会费就达到近6000万欧元。引进菲戈的西班牙皇家马德里队，随后在2001年引进法国传奇球星齐达内，转会费高达7500万欧元。此后的几年里，齐达内的转会费一直是世界足坛转会市场的“王者”。这一纪录在2009年被打破。那一年，C罗从曼联转会至皇马，花费后者9600万欧元，创下纪录。 2013年又是欧洲足坛转会市场的“大年”，贝尔、卡瓦尼、内马尔三人再度推高转会市场，其中贝尔的身价一度被传出1.8亿欧元，最终公布的转会费9100万欧元也是天价。
如果说这些转会都是职业球队从业余俱乐部购买球员造成的，那么罗马尼亚球员齐奥拉在2006年的经历简直就是一场“悲剧”，球员以15公斤香肠的价格从乙级联赛的阿拉德队转会到丁级联赛的霍里亚队。经济评价：
转会制度是在职业联赛逐渐成熟过程中诞生的，其基本初衷与当时形成的市场经济逻辑类似。人才的自由流动可以促进整个行业的发展壮大，也让市场化的俱乐部和球员有了更多的选择，让足球逐渐从一项自娱自乐的游戏演变为一项影响全球的生意。
球员的价值该如何计算？
俱乐部注重“资产质量”
既然是市场定价，俱乐部花这么多钱值得吗？球员的巨额身价是怎么算出来的？这些价格是不是像房地产市场一样，越炒作“泡沫”越大？
一般而言，作为转会市场的参与者，俱乐部相当于一家“投资银行”，他们看重的是“资产质量”，也就是球员在场上的表现。此外，虽然没有哪家俱乐部愿意多花钱，但各市场参与者的买卖行为模式，还是为俱乐部的商业行为提供了背景参考。
从经济学角度看，一方面，球员转会与其他体育经济行为并无本质区别，理想的市场经济发展将导致资产的平等分配，换言之转会市场：法甲球队身价，球员作为绿茵场上的重要资产，在自由市场中的相互流动，最终可能促使俱乐部之间形成相对均衡的实力对比，俱乐部以利益最大化作为参与市场最根本的行为动机。
另一方面，体育经济学也有其特殊性，不少经济学家认为，足球俱乐部老板的动机往往包含竞技体育的冲动和傲慢，往往不追求利润最大化，而是进行市场化运作，尽可能多地击败对手，从而导致负债累累。经济评价：
俱乐部若想买入一名球员，就必须评估其表现，也就是作为商品的“实际价值”，才能确定价格。但价格与价值并不能完全匹配，买卖双方的讨价还价才是决定因素。此外，俱乐部还必须考虑交易中涉及的球员的天赋和潜力，以及薪水要价对球队薪资结构的影响等因素。在这些因素中，如果出资购买球员的俱乐部是知名大俱乐部，则可能会“扰乱”整个市场格局。对于大俱乐部来说，为了在更高水平的比赛中有所表现，他们不仅要提升自己，还要削弱对手。因此，他们可能会额外花钱购买不急需的球员，以避免这些球员加入直接竞争对手。这就是为什么足球世界里总有那么几家大俱乐部在每个时期成为“傻瓜”。
世界杯对于球员来说有好处吗？
提升价值的机会
随着职业联赛的发展和转会体系的积累，四年一度的世界杯不仅是体育竞技盛会和商业盛宴，更是各俱乐部重要“资产”的展示。有的俱乐部希望球员的出色表现能推动他们在转会市场上为俱乐部换取更多的资本，有的俱乐部则希望球星的表现能提升俱乐部的整体形象。
对于球员来说，入选国家队、获得在世界杯上表现的机会，本身就是转会到更好的俱乐部、获得更多薪水的机会。虽然世界杯曝光率高，对球员身价的提升起到重要作用，但不少足球专业人士对此持怀疑态度。作为锦标赛式的赛事，世界杯更多考验的是教练员的球队整合能力和运筹帷幄的能力，对检验球员个人真实实力的作用其实有限。因为影响球员在特定时间特定比赛中发挥的因素实在太多，比如在职业联赛中是否过度疲劳、身体状态是否调整到最佳、是否获得合适的场上位置和出场时间等等。
2002年韩日世界杯，塞内加尔前锋哈吉·迪乌夫表现出色，世界杯后身价飙升。作为转会市场上最“锋线”的球员，C罗和梅西连续两届世界杯表现不佳。当人们以为拥有这样的大牌球员是世界杯上取得好名次的最好保障时，他们无论是个人进球数，还是发动的威胁性进攻次数，都没有达到人们的预期。不过，这些大牌球星似乎不需要担心他们在世界杯上表现不佳，市场也没有停止炒作他们的身价。经济评价：
世界杯已拉开帷幕，无数俱乐部不会在联赛停摆期间倒闭。经理们手里握着大把大把的钱，看着各国国家队青年才俊在世界杯上的表现，希望从中捞到“真金白银”。当然，他们也会默默祈祷，不要买到昙花一现的“水货”。华西都市报记者李浩姣综合报道
